Статья ДТП

С кого взыскать деньги, если вследствие некачественного дорожного покрытия Ваш автомобиль попал в яму и ему необходим ремонт?

Часто к нам обращаются с таким вопросом наши клиенты. Следует отметить, что некоторое время назад мы были представителями интересов клиента в подобном судебном споре и получили положительный для нас результат.

Краткая история: клиент на собственном транспортном средстве vip-класса ехал по одной из трасс Николаевской области. Автомобиль попал в яму, произошло ДТП, колесо автомобиля вырвано, никто не пострадал. Клиент вызвал полицию, но протокол об админ правонарушении был составлен именно против Клиента, а не Службы автомобильных дорог, так как полицейские «увидели» знак 1.12 «Выбоина» недалеко от ямы.

В суде мы смогли доказать, что в действиях нашего Клиента нет состава административного правонарушения. Это было сделано благодаря проведенной нами заранее экспертизе знака 1.12 на соответствие его требованиям ГОСТ Украины. Так, высота знака от земли должна составлять не менее 1,5 м. (а в нашем случае высота составляла всего 90 см), а также временные знаки должны быть изображены на желтом полотне, тогда как у нас временный знак 1.12 был изображен на белом! фоне.

Далее мы обратились к Службе автомобильных дорог соответственной области и Облавтодору той же области с иском о взыскании материального ущерба.

На данный момент существует разная практика Верховного Суда касательно того, кто же все-таки из вышеперечисленных учреждений является надлежащим ответчиком по делу. Иными словами – кто должен вернуть Вам деньги за ремонт автомобиля.

Согласно Постановления Верховного Суда от 12.09.2018 р. дело № 61-4813св18, Постановления Верховного Суда от 22.07.2019 р. дело № 61-29121св18, Постановления Верховного Суда от 24.10.2018 р. дело № 61-22158св18, Постановления Верховного Суда от 15.04.2019 р. дело № 924/133/18 – ущерб должен возместить именно Облавтодор как подрядчик по договору, подписанному им со Службой автомобильных дорог.

Вместе с тем, существует и другая позиция Верховного Суда по делам № 61-16100св18 и № 61-10383св18 согласно которым, надлежащим ответчиком является сама Служба автомобильных дорог.

Тем не менее, пока Большая Палата Верховного Суда не определилась окончательно со своей позицией, суды зачастую взыскивают ущерб именно с Облавтодоров, которые по договору со Службой автомобильных дорог (на балансе которой находится дорога) должны удерживать определенные участки дорожного покрытия в надлежащем состоянии.

Адвокат сотрудничал с:

Наши контакты

(067) 920 0456 | (098) 740 1506

(В экстренных случаях 24/7)

г. Киев, Подольский район Рыльский переулок, 10

Местоположение

Открыть 3D панораму на гугл-картах

Вход в офис адвоката находится под стрелкой указаной на картинке. Чтобы открыть 3D панораму на гугл-картах кликните на картинку. Панорамное изображение откроется в новом окне.